Viernes 30 de octubre de 2009

La insoportable idea de no tener razón

Por Jonatan Viale:Es raro, pero el político que registra el mayor número de insultos e improperios a la prensa y a la oposición cree que hablar de “ola de inseguridad” es faltarle el respeto. Aníbal Fernández dijo que Elisa Carrió “no tiene los patitos en fila”, que Mauricio Macri “no leyó un libro en su vida”, que Felipe Solá “por un carguito es capaz de traicionar a su madre”, que Francisco de Narváez es un “vago millonario livianito” y que Julio Cobos “si renuncia, no existe más”. Pero si de discutir se trata, uno le falta el respeto cuando habla de inseguridad

El jefe de Gabinete está en su derecho de sentirse perseguido, fustigado, atacado. Tiene sus motivos. Hay un poderoso sector de los medios de comunicación que desfiguraron su profesión y que mostraron la hilacha en la polémica pero necesaria ley de Servicios Audiovisuales. El problema es cuando esa persecución se vuelve ceguera política.

Aníbal Fernández no soporta la idea de que la violencia y la inseguridad en la Argentina siguen siendo los principales motivos de preocupación de la sociedad. Lógico, es su tema. Siempre lo fue. No quiere hacer las cosas mal. Lo que no termina de entender es que por más que se desviva mostrando cuadros y estadísticas comparadas de Argentina con ciudades como Santiago de Chile o San Pablo (trampa interesante la de comparar países con ciudades), lo único que conseguirá es irritar más a la gente que ve en el Gobierno un autismo alarmante.

En la estructura de pensamiento del matrimonio Kirchner, igual que Fernández, la prensa aparece como un medio de oposición, salvo pocas y caras excepciones. No se puede tener buena fe. La crítica es siempre destructiva, demoledora, golpista, desestabilizadora. No pueden comprender que hay un sector del periodismo, que aún con pauta oficial quiere y consigue ser independiente. Por eso tampoco pueden entender cómo es que un periodista puede estar de acuerdo con la ley de Medios pero pedir con intensidad discursiva que se vean resultados concretos en materia de seguridad. Para ellos se ha hecho mucho, no lo suficiente. Para nosotros, y una gran mayoría, ni lo primero, ni lo segundo.
Pero lo más grave no es la diferencia conceptual que pueda haber entre el “relato que crea realidades paralelas”, que a su vez construye la prensa y lo que piensa éste gobierno. En todo caso la falla más importante se produce a la hora de interpretar el pedido de la gente. Hay un agotamiento generalizado en los dos tipos de violencia que abundan en nuestro país: la verbal y la efectiva.

En la primera se puede discutir una posible influencia vertical proveniente de figuras de autoridad de diferentes ámbitos sociales. En los últimos meses hemos tenido al menos un exabrupto por género. Maradona dijo lo suyo frente al periodismo deportivo, Susana Giménez pidió ligeramente la pena de muerte, Reutemann mandó al diablo a los que piden por su candidatura y hasta una jueza de la Ciudad pidió por “alguna rubia” en la administración pública. Deporte, espectáculo, política, Justicia. Hasta de Narváez, tal vez inclasificable, se dio el gusto de sentirse parte: “La gente me agradece por haberle roto el c… a los Kirchner”.

Cuando todo ese ímpetu se ve plasmado en situaciones de violencia real, y para peor, cotidiana, la situación adquiere otra gravedad. Un grupo de dirigentes sociales que le arrojaron agujereadoras a Gerardo Morales en Jujuy, la toma de municipalidad de Mar del Plata y la agresión en Mendoza a la Embajadora de Estados Unidos fueron los tres hechos simbólicos en una semana que en realidad funcionan como una representación de otros tantos a los que la prensa no accede. Hasta la imagen del hijo del ex piquetero Emilio Pérsico detenido por tenencia de marihuana para su posible comercialización genera violencia, por más que no haya pasado de una tontera juvenil.

Ahí está, casi con seguridad, el problema de éste Gobierno. En no saber anticiparse a señales tan evidentes que le advierten algo: por más que sigan obteniendo triunfos legislativos importantes, como las facultades delegadas, la ley de Medios, el Presupuesto u otros que estarán por llegar, la relación con la sociedad seguirá quebrada. A menos que tengan la audacia de pegar un giro con la problemática que de verdad la perturba. Por cierto, si creen que la reforma política o la posible “argentinización” definitiva de YPF son esos temas, vuelven a equivocar el camino.